歡迎進(jìn)入中國休閑研究網(wǎng)站

Welcome to the Website of Chinese Leisure Studies

人文社會(huì)科學(xué)在能源轉(zhuǎn)型政策制定中至關(guān)重要的作用

——推動(dòng)歐洲能源綠色轉(zhuǎn)型辯論會(huì)紀(jì)要

（2021年1月19日）

馬惠娣

由歐盟能源研究中心舉辦的“推動(dòng)歐洲能源綠色轉(zhuǎn)型辯論會(huì)”（webinar）2021年1月19日在布魯塞爾舉行。辯論的主題是：“能源轉(zhuǎn)移中的人文社會(huì)科學(xué)的創(chuàng)新”。來自歐盟成員國的十余位各項(xiàng)目負(fù)責(zé)人參與了辯論。

歐盟“歐洲綠色貿(mào)易組織”總干事致辭。大會(huì)主席介紹了“歐盟能源系統(tǒng)脫碳的整體方法”，特別說明了社會(huì)科學(xué)和人文科學(xué)在這個(gè)過程中將發(fā)揮的至關(guān)重要的作用。她說：歐盟委員會(huì)（European Commission）2019年12月提出的歐洲綠色協(xié)議（European Green Deal）雄心勃勃，目標(biāo)是使歐洲成為第一個(gè)氣候中立的大陸。這是一個(gè)新的增長戰(zhàn)略，以建立一個(gè)公平、資源節(jié)約型和有競爭力的經(jīng)濟(jì)體，使溫室氣體的凈排放量在2050年降至零。

歐洲綠色協(xié)議堅(jiān)持把人放在第一位，認(rèn)識(shí)到需要公眾的積極參與和對過渡的信心，使之成為現(xiàn)實(shí)。她還說明了影響和塑造零碳經(jīng)濟(jì)道路的地方、地區(qū)和國家條件和方法的多樣性。然而，能源選擇并不總是理性的，因此很難預(yù)測。需要進(jìn)行更多的研究，以了解推動(dòng)個(gè)人和集體能源選擇和能源相關(guān)消費(fèi)者行為的因素，決定公民參與的政治、文化、體制和組織治理框架，以及消費(fèi)結(jié)構(gòu)和“消費(fèi)者”在能源系統(tǒng)中不斷變化的角色。

在歐盟資助的項(xiàng)目中需要得到跨學(xué)科和交叉學(xué)科的參與，需要社會(huì)經(jīng)濟(jì)、性別、社會(huì)文化和社會(huì)政治方面的參與，以及需要對未來勞動(dòng)力教育的參與。而且能源政策制定，必須充分考慮到人和社會(huì)的諸多方面。因此，來自人文社會(huì)科學(xué)的洞察力對政策制定至關(guān)重要。因此，也成為這次辯論的主題。

在辯論過程中還邀請了大學(xué)、企業(yè)、消費(fèi)者多位代表參與了辯論。

會(huì)議歷時(shí)三小時(shí)（布魯塞爾時(shí)間上午10點(diǎn)開始）。

我注意到，參與“推動(dòng)歐洲能源綠色轉(zhuǎn)型”項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人大約有一半多是女性，我邊聽會(huì)邊尋思：是女性的溫婉和細(xì)膩更適合做這些項(xiàng)目？是女性的智商更高還是接受高學(xué)歷教育更普遍？是女性更受社會(huì)的歡迎？是男女平權(quán)的結(jié)果？

大家的辯論主要集中在“清潔能源”、“循環(huán)利用”、“生活方式變化”、“消費(fèi)結(jié)構(gòu)更新”等方面，也提出了倫理、地理文化、歷史法律、政治經(jīng)濟(jì)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)在其中應(yīng)發(fā)揮的作用。關(guān)鍵問題是民眾的參與。反思了過去在能源轉(zhuǎn)換中對跨學(xué)科重視程度較低的問題。

在討論環(huán)節(jié)，是最為“激蕩人心”——所提出的問題有針對性、建設(shè)性、質(zhì)疑性、賞識(shí)性、揶揄性，其意見和辯論并不是在觀點(diǎn)、方法、路徑方面的“一邊倒”。

一些人就對“社會(huì)科學(xué)和人文科學(xué)對能源政策制定至關(guān)重要”、“誰來辨識(shí)和采用人文社會(huì)科學(xué)的洞察力”產(chǎn)生懷疑和質(zhì)疑。

比如有人就提出了問題：“你們提到了“變革性治理”，這是正確的?？墒窃诿褚庹{(diào)查中，引人注目的結(jié)果是，關(guān)于治理和制度的選項(xiàng)卻是最低的。”

也有人說，“你們的討論和方案很了不起！”接著就有人說：“我不是在尋找偉大的問題，而是偉大的答案”（l am not looking for great questions but great answers!）。這話就有揶揄的成分在其中。

我順勢提出一個(gè)長問題：“充分考慮人文社會(huì)科學(xué)的思想和洞察力是個(gè)好思路，可是，如何影響政治家、決策者、政策制定者、制造商和資本家是一個(gè)更大的問題。在過去的一個(gè)世紀(jì)里，社會(huì)科學(xué)和人文科學(xué)工作者對社會(huì)發(fā)展有著深刻的洞見，如：法蘭克福學(xué)派和羅馬俱樂部在20世紀(jì)30年代和70年代提出了兩個(gè)觀點(diǎn)：“小的是美好的”和“增長的極限”。羅馬俱樂部通過數(shù)學(xué)模型計(jì)算得出地球壓力過大的結(jié)論，特別是人口增長、糧食生產(chǎn)、資源消耗、工業(yè)發(fā)展和環(huán)境污染等問題，警告人類“地球是一個(gè)有限的世界”。但是，在過去的幾十年里，各種各樣的人類發(fā)展計(jì)劃越來越大，增長也越來越無限。那么，歐洲人文社會(huì)科學(xué)家將如何面對這一現(xiàn)實(shí)呢？有哪些切實(shí)可行的方法和法律建議來約束和懲罰決策者？如何評價(jià)現(xiàn)在的“小美”？未來社會(huì)的增長極限在哪里？如何反思這一人類現(xiàn)象更為重要！

緊接著一位項(xiàng)目主管就發(fā)來他們項(xiàng)目的網(wǎng)址。

“辯論會(huì)”算不上精彩，但看到了歐洲人推行“歐盟能源系統(tǒng)脫碳整體方法”的決心，也在反思過往的政策。就此而言，在身處“疫情多點(diǎn)散發(fā)”的日子里，也是一種精神的歡愉。