多重危機背景下的環(huán)境社會學(xué)探索
—— 波蘭社會學(xué)會環(huán)境社會學(xué)分會討論會紀要
馬惠娣
（2025年10月24日）
由波蘭社會學(xué)會環(huán)境社會學(xué)分會攜手歐洲社會學(xué)會“環(huán)境與社會研究委員會”（即歐洲社會學(xué)會第 12 研究網(wǎng)絡(luò)，ESA RN12 Environment and Society），于 2025 年 10 月 23 日歐洲時間下午 5：00-6：30（北京時間晚 11：00-12：30）通過線上形式展開對話。本次對話旨在共同探討在社會、政治與地球危機交織疊加的時代背景下（“多重危機”指社會分化、政治極化與氣候變化、生物多樣性減少等地球生態(tài)危機的交織疊加狀態(tài)），環(huán)境社會學(xué)面臨的諸多挑戰(zhàn)，同時借此尋找合作契機、搭建協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，以推動公平且具有實際影響力的社會變革。兩位主講人分別是：
波蘭波茲南密茨凱維奇大學(xué)（UAM Poznań）高級研究員 克日什托夫?曼奇卡（Krzysztof M?czka）博士，演講主題：“環(huán)境焦慮及應(yīng)對策略探究”。
另一位是：波蘭科學(xué)院哲學(xué)與社會學(xué)研究所（IFiS PAN）“AUTO-WELF” 項目博士后研究員 塞林娜?斯特澤萊茨卡（Celina Strzelecka），演講主題：“技術(shù)解決方案與新自由主義路徑在環(huán)境問題中的局限性分析”。
兩位主講人基于現(xiàn)有研究工作，從不同視角探索環(huán)境社會學(xué)如何助力理解多重危機的復(fù)雜性問題。盡管“環(huán)境危機應(yīng)對”是環(huán)境社會學(xué)領(lǐng)域的經(jīng)典議題，但兩位主講人的研究視角與核心觀點仍展現(xiàn)出鮮明的創(chuàng)新性。
塞林娜是一位鮮明的技術(shù)悲觀論者，或者說帶有強烈的技術(shù)質(zhì)疑論調(diào)。她提出，將復(fù)雜的社會現(xiàn)象定義為依靠技術(shù)加以解決，會帶來三個方面的問題：1）環(huán)境數(shù)據(jù)化，實則是對環(huán)境的控制；2）時間壓縮，即不與自然節(jié)律同步，僅追求與人類設(shè)定目標同步；3）新自由主義的責任捆綁，強調(diào)技術(shù)修復(fù)從來都不中立。她認為，人們正陷入盲目的技術(shù)修復(fù)思維當中，忽略了生態(tài)保護與社會正義的核心維度。針對塞林娜提出的 “技術(shù)修復(fù)思維忽視生態(tài)與正義” 問題，與會者進一步補充：人們對技術(shù)的 “認知偏差” 主要體現(xiàn)在兩方面：一是認為技術(shù)可完全代償生態(tài)破壞，二是忽視技術(shù)應(yīng)用背后的新自由主義利益導(dǎo)向，導(dǎo)致環(huán)境問題的根源被掩蓋。
曼奇卡博士指出，當前普遍蔓延的環(huán)境焦慮和恐懼情緒正被社會學(xué)研究忽視。他認為，分析環(huán)境問題時不能將焦慮和恐懼情緒割裂開來，尤其政策研究應(yīng)重點提供解決集體安全感與價值感缺失的方案。為深入研究環(huán)境焦慮問題，他針對歐洲 3 國（波蘭、烏克蘭、匈牙利）的普通民眾與環(huán)保組織成員開展社會調(diào)查，通過 “定性訪談（覆蓋 200 名受訪者）結(jié)合演繹分析、個人敘事、集體聲音等路徑，系統(tǒng)梳理了環(huán)境焦慮的形成機制及其對社會環(huán)境產(chǎn)生的影響。研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境焦慮帶來的諸多負面影響，主要源于幾個心理因素：環(huán)境問題的無形性（如空氣污染難以直觀感知）、環(huán)境危機的偶發(fā)性（如極端天氣突發(fā)、突發(fā)疫情）、公眾環(huán)境意識淡薄、“環(huán)境問題與己無關(guān)” 的疏離心態(tài)等。他強調(diào)，應(yīng)對環(huán)境焦慮，針對性的政策策略至關(guān)重要。
討論中，與會者提出 “環(huán)境焦慮與政策策略存在正相關(guān)性”（即政策若能精準回應(yīng)公眾對環(huán)境安全的需求、提供可感知的行動路徑，可有效緩解環(huán)境焦慮），但當前歐洲部分政策仍“淡化焦慮情緒、側(cè)重技術(shù)指標”。從歐洲視角來看，解決環(huán)境焦慮問題需秉持整體性思路，兼顧政策的科學(xué)性與公眾心理需求。
會議結(jié)尾，波蘭社會學(xué)會環(huán)境社會學(xué)分會與 ESA RN12 初步達成共識，計劃于 2026 年第一季度聯(lián)合發(fā)起“環(huán)境焦慮與政策響應(yīng)”專項調(diào)研，邀請歐洲多國學(xué)者參與，后續(xù)將基于調(diào)研成果發(fā)布政策建議報告，推動跨國家、跨學(xué)科的協(xié)作實踐。
顯而易見的是，歐洲學(xué)派的研究注重 “小事”，卻常常以小見大，為政策制定者提供更真實、更具體的問題參考；研究思路更開放，更具有危機意識；敢于質(zhì)疑傳統(tǒng)認知，敢于批判現(xiàn)有體系，敢于探索創(chuàng)新路徑。
有兩個方面的經(jīng)驗值得中國學(xué)者和決策者參考：其一，塞林娜對“技術(shù)修復(fù)思維局限性”的批判，為國內(nèi)環(huán)境政策制定提供了“避免技術(shù)依賴、兼顧生態(tài)正義”的思路，提醒政策制定者在引入技術(shù)解決方案時，需同步考量社會公平與生態(tài)可持續(xù)性；曼奇卡對“環(huán)境焦慮”的實證研究，填補了國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域“環(huán)境心理與政策聯(lián)動”的研究空白，為國內(nèi)開展類似公眾環(huán)境心理調(diào)研提供了方法論借鑒。其二，方法論借鑒：歐洲學(xué)派 “以小見大” 的研究路徑（如從公眾焦慮情緒切入分析環(huán)境治理問題），可為國內(nèi)學(xué)者提供“聚焦微觀問題、服務(wù)宏觀政策” 的研究范式的參考，助力國內(nèi)環(huán)境社會學(xué)研究更貼近公眾需求、更具社會實踐和參與的指導(dǎo)意義。
|
